SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0668/2005-R
Fecha: 16-Jun-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sin señalar que derechos considera lesionados, solicita tutela, pues sin notificarle para que cumpla una sentencia emitida por el recurrido, se emitió mandamiento de apremio en su contra para que de cumplimiento con la obligación emergente de un proceso laboral seguido contra la línea de Transporte Interprovincial 31 del Este, al cual por mal asesoramiento se apersonó y apeló la Sentencia, habiéndosele negado legitimación y por tanto su participación en el proceso; por lo que no es parte, así como tampoco la línea de micros 131 afiliada al Sindicato “21 de Mayo”, por lo que no corresponde que se lo apremie. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los mandantes de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- II.2.
- II.3.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- cualquier ampliación o modificación del contenido del recurso, determinaría que el demandado esté frente a hechos nuevos, situándolo en una virtual indefensión; vulnerando lo establecido en el art. 16 de la CPE