SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2005-R

El abogado de la parte recurrente ratificó en su integridad los fundamentos expuestos en el memorial del recurso y los amplió señalando que no debía confundirse el instituto de la oposición con una tercería donde están en juego derechos controvertidos de origen dudoso, lo que no sucedía en el caso presente, puesto que lo que se alegó en la oposición fue la existencia de documentos de fecha cierta como lo es el relativo al certificado de matrimonio, es por esa razón que se presentó la oposición al desapoderamiento, en virtud a la norma contenida en el art. 45.II de la Ley de Abreviación procesal civil y asistencia familiar (LAPCAF), por lo que no se podía alterar el derecho emergente del precepto legal citado.