SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0843/2005-R
Fecha: 25-Jul-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes alegan la vulneración de los derechos sociales reconocidos en el Laudo Arbitral y la garantía del debido proceso, en razón a que los vocales recurridos resolvieron ilegalmente la apelación planteada por la empresa SABSA, anulando obrados en supuesta aplicación del art. 15 de la LOJ, al creer que la parte apelante se encontraba en una situación de indefensión y de inferioridad con respecto a los demandantes, sin que esa nulidad responda a ninguna de las causales previstas en el art. 247 de la LOJ y señalando que es preciso un proceso previo y contradictorio de hecho para establecer los derechos laborales reclamados, cuando éstos ya fueron reconocidos en el Laudo Arbitral. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- : “I. Las normas procesales son de orden público y, por tanto, de cumplimiento obligatorio, salvo autorización expresa de la Ley. II. Las estipulaciones contrarias a lo dispuesto en este Artículo serán nulas”
- III.2.
- a)