SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0911/2005-R

El recurrente ratificó su recurso y lo amplió indicando que no se le siguió un proceso previo, pues no fue él sino su compañero de curso Manuel Guzmán, quien presentó en los hechos ese trabajo de investigación calificado como fraude, pero el nombrado compañero logró graduarse y está consignado en la orden general de ascensos; trato que a él no se le dio. Mediante Acta Notarial acreditó que sus reclamos agotando la vía jerárquica no fueron respondidos. Por otra parte hizo notar que consta únicamente un informe que él prestó y la Resolución sin que obre ninguna notificación, lo que vulnera su derecho a la doble instancia, más aún si no existe un previo proceso que de lugar a la Resolución del Consejo Consultivo de la Escuela Superior de Policías 05/2004, por el cual lo separan del curso de postgrado.