Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0960/2005-R
Fecha: 18-Ago-2005
i)
César Rocha, a su turno, explicó que: i) quien “macheteó” a los animales del recurrente fue Ignacio Orellana; ii) el hijo que dice que ha fallecido, “seguro está oculto en algún lugar” (sic.); iii) el actor tiene que pagar “la función social”, si no lo hace que vaya al Juzgado Agrario para que proceda al saneamiento de sus tierras.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- está regido por el principio de subsidiariedad
- para acusar un acto ilegal lesivo de derechos fundamentales que se encuentren bajo la protección del amparo, es preciso e ineludible que el agraviado o su representante aporten pruebas suficientes que demuestren el acto ilegal
- III.2.
- (SC 618/2005-R, de 7 de junio)
- APRUEBA