SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0960/2005-R
Fecha: 18-Ago-2005
recurso de amparo constitucional
En revisión la Resolución 001/2005, pronunciada el 24 de enero, por el Juez de Partido Mixto y de Sentencia de Villa Tunari provincia Chapare del Distrito Judicial de Cochabamba, cursante de fs. 36 a 37 vta., dentro del recurso de amparo constitucional planteado por Hilarión Marino Huaylla contra Ignacio Sacaico, Esteban Arze, Cornelio Colque, César Rocha y Claudio Quispe, alegando la vulneración de sus derechos a la vida, a la salud, a la seguridad, a emitir libremente sus ideas, a reunirse, a trabajar y dedicarse al comercio, a la propiedad privada, a la seguridad social, a la familia, consagrados en los arts. 7 incs. a), b), c), d), i), k), 22, 156, 193 de la Constitución Política del Estado (CPE), y 13, 17 y 23 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- está regido por el principio de subsidiariedad
- para acusar un acto ilegal lesivo de derechos fundamentales que se encuentren bajo la protección del amparo, es preciso e ineludible que el agraviado o su representante aporten pruebas suficientes que demuestren el acto ilegal
- III.2.
- (SC 618/2005-R, de 7 de junio)
- APRUEBA