SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0985/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
II.1.
II.1. Dentro del proceso ejecutivo seguido por Néstor Luis Fernández López contra Carlos Haas Coronel, el Juez Décimo Primero de Partido en lo Civil pronunció el Auto intimatorio de 27 de noviembre de 2003 (fs. 72 de Anexo 1), contra el cual el Juez concedió la apelación alternativamente formulada a la reposición por parte el actor (fs. 92 y 99 Anexo 1). No consta en el expediente la resolución de segunda instancia.
La citada autoridad judicial emitió la Sentencia de 8 de abril de 2004 (fs. 44) en la que se declaró probada la demanda, improbadas las excepciones y se dispuso la prosecución del trámite hasta el remate de los bienes del ejecutado. El hoy recurrente apeló de la antedicha Sentencia (fs. 170 a 173 vta. Anexo 1), recurso que fue concedido el 10 de mayo de 2004 (fs. 178 Anexo 1), sin que conste en el cuaderno procesal la Resolución de la alzada. El ejecutante ofreció fianza de resultas, que fue aceptada por el Juez (fs. 235 y vta., Anexo 2) para proseguir con la ejecución del fallo de primer grado.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- SC 1503/2004-R,
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2.
- APRUEBA