SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0985/2005-R
Fecha: 19-Ago-2005
III.2.
III.2. En la especie, el recurrente pretende, a través del amparo constitucional, se dejen sin efecto las decisiones judiciales relativas a la aprobación del remate y la aceptación de la renuncia al mandato conferido por el actor a Edward Anthony Burke Pommier, sin embargo, contra esas determinaciones, contenidas en los Autos de 19 de octubre y 20 de noviembre de 2004, no formuló el recurso de apelación que le franquea la ley, no pudiendo reemplazar su negligencia con este recurso constitucional extraordinario y subsidiario, aspecto que origina a todas luces, su improcedencia. A lo que se suma el hecho que aún están pendientes de resolución las apelaciones del Auto de 27 de noviembre de 2003 y de la Sentencia emitida en el proceso ejecutivo en el que se origina este amparo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- SC 1503/2004-R,
- no podrá ser interpuesta esta acción extraordinaria, mientras no se haya hecho uso de los recursos ordinarios o administrativos
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2.
- APRUEBA