SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1022/2005-R

II.5.  Habiéndose señalado nueva audiencia para el 17 de febrero de 2004, la representada del recurrente solicitó su postergación, aduciendo que su abogado no pudo llegar de la ciudad de Potosí (fs. 39) y que habiéndose señalado otra, la indicada volvió a pedir su diferimiento (fs. 41), señalándose nueva audiencia para el 4 de marzo de 2004 (fs. 41 y vta.).