SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1043/2005-R

II.1.  El 23 de noviembre de 2004, Carlos Haas Coronel recusó al Juez Octavo de Partido en lo Civil de la Capital, por las causales previstas en el art. 3 numerales 4 y 5 de la LAPCAF, por cuanto, por una parte, por la foto que acompaña en la que están el Juez y su abogado patrocinante, manifiesta que puede ponerse en duda su parcialidad ante los ojos del adverso, y porque, por otra parte, su mandatario que generó la excusa de los Jueces Décimo Primero, Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto y Sexto de Partido en lo Civil, si bien renunció a su mandato ante el Juez Séptimo de Partido en lo Civil, que se excusó debido al apersonamiento de su otro apoderado, esta renuncia no fue de su conocimiento de acuerdo con lo previsto por el art. 832.I del CC, ni aún después de la ratificación de la renuncia que fue aceptada sin que se tenga facultad para aceptar dicha renuncia, más aún cuando lo que correspondía al Juez de la causa era excusarse por haber declarado a su mandatario -junto a otros jueces y magistrados- “enemigo de la justicia”, en lugar de emitir el Auto de 20 de noviembre de 2004 (fs. 1 a 2 vta.).