SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1152/2005-R

III.3.   Previo a ingresar al análisis del caso planteado, es importante también establecer que no será atendible en esta jurisdicción la pretensión de obtener tutela para los derechos bajo protección de este recurso, alegando que los documentos sobre los cuales se ha basado la autoridad para expedir un mandamiento de apremio o de aprehensión, son falsos, únicamente, sino que deberá aportar la prueba suficiente de que dicha falsedad ha sido declarada judicialmente y por autoridad competente, dado que este Tribunal, no puede prima facie tomar un documento como falso o nulo, ya que no es de su competencia hacerlo, sino de los jueces en materia ordinaria, y mientras no exista un fallo emitido por estas autoridades, esta jurisdicción le cabe solamente tomarlos como auténticos siempre que reúnan todas las condiciones de forma.