SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1165/2005-R

Los antecedentes señalados evidencian que la recurrente -que asevera ser funcionaria de carrera- hizo uso del recurso jerárquico previsto para aquéllos aspirantes a funcionarios de carrera o funcionarios de carrera públicos; por lo que la acción de tutela debió ser también dirigida contra las autoridades que resolvieron el recurso jerárquico interpuesto, en este caso, la Superintendencia del Servicio Civil, pues conforme lo ha entendido la jurisprudencia de este Tribunal "(...) cuando se trata de procesos en cualesquier materia, el agraviado debe acusar el acto indebido o ilegal constituido ya sea en un acto procesal o en una resolución ante la instancia última, pues de no hacerlo la tutela resultaría ineficaz por cuanto no se puede compulsar la problemática si no ha sido recurrida la autoridad o persona que tiene la facultad de revisar, consiguientemente, modificar, confirmar o revocar el acto o resolución puesto en su conocimiento, ya que en la última instancia -si se acusa el acto ilegal u omisión indebida-, se resolverá definitivamente, de manera que quien deberá responder por la lesión al derecho fundamental y repararlo en forma inmediata será la autoridad o tribunal que tenga legalmente la atribución de conocer en última instancia, y por lo mismo, para el caso de no reparar la lesión al momento de resolver el recurso ordinario, es quien tiene la legitimación pasiva para ser demandado, responder y cumplir lo que se ordene en esta jurisdicción si se presentare Amparo". En ese sentido las SSCC 0258/2003-R, 0724/2003-R y 1116/2004-R, entre otras).