SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1165/2005-R
Fecha: 26-Sep-2005
III.3.
III.3. Corresponde señalar, además, que este Tribunal Constitucional en la SC 1740/2004-R, de 29 de octubre, en un caso similar en el que el recurrente interpuso recurso únicamente contra el Director de Recursos Humanos y el Oficial Mayor de la Cámara de Diputados, porque estos prescindieron de sus servicios, y no, además, contra los representantes de la Superintendencia del Servicio Civil que conocieron del recurso jerárquico interpuesto contra la decisión de destitución y rechazo del recurso de revocatoria, estableció que: “la acción de tutela debió ser también dirigida a los representantes de la Superintendencia del Servicio Civil, pues la decisión de los ahora recurridos fue impugnada ante esa instancia a través del recurso administrativo, en cuyo mérito estando el recurso interpuesto únicamente contra el Director de Recursos Humanos y el Oficial Mayor de la Cámara de Diputados, este Tribunal no puede analizar la problemática de fondo”.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- ante la instancia última, pues de no hacerlo la tutela resultaría ineficaz por cuanto no se puede compulsar la problemática si no ha sido recurrida la autoridad o persona que tiene la facultad de revisar
- III.3.
- APROBAR