SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0052/2006-R

El  recurrente afirma que se vulneraron  sus  derechos a  la seguridad jurídica, propiedad privada, debido proceso e “igualdad de partes”, al señalar: i) su vehículo fue secuestrado por policías de DIPROVE en virtud a una denuncia formulada por una persona que no tiene poder especial para la litis y que fue otorgado para “representar a un vehículo” (sic) de características similares al suyo, pero que difieren en un dígito en el número de chasis, por lo que el secuestro fue fraudulento, además que la Fiscal recurrida no se hizo presente a DIPROVE para cumplir el procedimiento previsto por el art. 186 del CPP; ii) denunciadas las violaciones a la Jueza cautelar, ésta convirtió el incidente de nulidad por defectos absolutos en uno de devolución y por Auto de 24 de mayo de 2005 resolvió quién tiene mejor derecho propietario sobre el vehículo, ordenando su devolución al denunciante, pese a que no se la solicitó, no obstante que lo que correspondía era anular todo lo actuado por la Fiscal y DIPROVE y entregar el motorizado a su persona por tener la posesión y el dominio; iii) habiendo solicitado explicación y enmienda, la Jueza ratificó todo lo actuado por la Fiscalía. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.