SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0052/2006-R

III.3. En cuanto a la tutela al derecho a la propiedad que reclama igualmente el recurrente, corresponde manifestar que ello tampoco es posible, por cuanto la protección de este derecho por vía del amparo, requiere en principio que quien lo invoque acredite debidamente la titularidad sobre el bien cuya protección pretende, cosa que no ocurre en la especie, donde el actor no ha demostrado conforme a derecho que sea el legítimo propietario del vehículo que fue secuestrado, ya que en obrados no cursa documento idóneo al respecto, y que siendo la titularidad del indicado motorizado un hecho controvertido, no corresponde a la jurisdicción constitucional determinar derechos.