Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0066/2006-R
Fecha: 18-Ene-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Con la réplica, expresó que la negativa a sus solicitudes en los recursos administrativos se debió a dos aspectos, a que el frente del predio está mal ubicado en relación a las vías de acceso y a la OMl 3029/03 que establece que para los surtidores a crearse deben tener una distancia de 500 m respecto los ya existentes, extremos que desarrolló ampliamente en su recurso y que no tienen asidero legal. Por otra parte, indicó que agotada la vía administrativa se abre la vía jurisdiccional como el contencioso administrativo, pero al existir vulneración de derechos fundamentales existe la permisión legal para plantear el presente recurso cuya procedencia solicita.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Resolución
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- se optó por el cumplimiento estricto del Reglamento Municipal.
- III.2.
- APROBAR