SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0083/2006
Fecha: 20-Oct-2006
II.3.
II.3. El 6 de mayo de 2006, el Fiscal de Materia formuló acusación contra el recurrido y otro por la presunta comisión de los delitos de concusión y otros (fs. 7 a 11), siendo radicado en el Juzgado de Sentencia por Auto de 8 de mayo de 2006, el cual se dejó sin efecto por Resolución de 16 de mayo de 2006 por estar pendiente un recurso de apelación incidental (fs. 112).
II.3. Por Auto de Vista 025/2006, de 9 de junio, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, declaró procedente el recurso de apelación planteado por el recurrente y revocó el Auto de 21 de mayo de 2006 y deliberando en el fondo declaró probada la excepción de cosa juzgada disponiendo el archivo de obrados (fs. 113 a 116 vta.).
- recurso directo de nulidad
- I.1. Contenido del recurso
- admitió
- 1)
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- alcalde municipal
- Es necesario aclarar sin embargo que la misma norma establece para la suspensión automática, la comprobación previa por parte del Concejo de los hechos que la originaron, la emisión de la Resolución es una mera formalidad
- Fragmento 14