SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0978/2006-R
Fecha: 09-Oct-2006
Fragmento 11
En el caso de autos, se evidencia que el Juez recurrido, a través de la Resolución 271/06, de 23 de junio, ordenó la detención preventiva del representado de la actora, quien en tiempo hábil planteó recurso de apelación incidental contra dicha Resolución. Frente a ello, el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto, -que actuó en suplencia legal del recurrido durante la vacación judicial-, mediante decreto de 28 de junio de 2006, ordenó en forma errada la remisión de antecedentes respecto a otra Resolución como es la 272/06, a lo que se suma que dicha orden recién fue cumplida el 19 de julio de 2006, fuera del plazo de las veinticuatro horas previsto por el art. 251 del CPP, modificado por el art. 15 de la LSNSC.
- recurso de hábeas corpus
- I.1. Contenido del recursoI.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación del recurso
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2. La problemática planteada
- ”la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones(…) y sólo cuando el acto ilegal ”es manifiestamente contrario a la ley y existen los elementos de convicción pertinentes que lo acrediten(…)
- REVOCA