SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0978/2006-R

         Por último, cabe aclarar que si bien el recurso se dirige sólo contra el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal de El Alto, en este caso se puede también analizar los reclamos de la recurrente respecto a las actuaciones sobre las que dicha autoridad carece de legitimación pasiva, al no haberlas perpetrado él, sino su suplente, el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto. Ello en aplicación de la jurisprudencia sentada en la SC 1651/2004-R, de 11 de octubre, que permite el análisis del fondo del recurso de manera excepcional, cuando la autoridad que ha cometido el acto ilegal no ha sido demandada, pero que tiene en común con el recurrido el pertenecer a ”la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones(…) y sólo cuando el acto ilegal  ”es manifiestamente contrario a la ley y existen los elementos de convicción pertinentes que lo acrediten(…)” (sic). (Las negrillas son nuestras).