SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0978/2006-R
Fecha: 09-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado a la libertad, a la defensa y la garantía del debido proceso, a la segunda instancia y a la justicia pronta y oportuna, por parte del Juez recurrido, en razón a que pese al tiempo transcurrido no permitió que el Tribunal de alzada se pronuncie conforme a ley respecto a su recurso de apelación incidental por haberlo tramitado erradamente, y una vez devueltos los antecedentes, tampoco efectuó ninguna actuación, dando lugar a que su defendido se encuentre privado de su libertad por más de 60 días. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1. Contenido del recursoI.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación del recurso
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 9
- III.1.
- Fragmento 11
- III.2. La problemática planteada
- ”la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones(…) y sólo cuando el acto ilegal ”es manifiestamente contrario a la ley y existen los elementos de convicción pertinentes que lo acrediten(…)
- REVOCA