Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0994/2006-R
Fecha: 09-Oct-2006
III.2. Análisis del caso presente
Asimismo, tanto en el informe escrito presentado por los apoderados de la autoridad municipal recurrida como en la audiencia de amparo constitucional, éstos han sostenido en forma insistente que tales terrenos no están comprendidos en la expropiación realizada por la OM 23/81, de manera que no puede pagarse la indemnización que reclama la recurrente, por una parte, y por otra, que se ha establecido una Comisión que está recopilando documentación para sentar denuncia por los actos de anteriores autoridades que suscribieron compromisos de pago a nombre del Gobierno Municipal en forma fraudulenta, siendo éste un caso similar a otro que cuenta ya con imputación formal en la justicia ordinaria.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2. De fs. 47 a 50, sale el informe 008/2005,
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a través del amparo no es posible dilucidar hechos controvertidos ni reconocer derechos,
- no siendo la vía adecuada para dirimir supuestos derechos que se encuentren controvertidos o que no se encuentren consolidados,
- Fragmento 13
- III.2. Análisis del caso presente
- a diferencia de lo sucedido en los hechos que dieron lugar a la SC 1671/2003-R, invocada por la recurrente, en la especie existen derechos controvertidos
- 28 de diciembre de 2005, reiteró su pedido, interponiendo el presente amparo el 30 de diciembre de 2005,
- el plazo para que la autoridad recurrida dé respuesta a la solicitud del recurrente todavía se encontraba vigente a tiempo dé la presentación del presente recurso,
- REVOCA