SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1006/2006-R

         En el asunto ahora sometido a revisión, se evidencia que el recurrente, si bien expresa en el memorial de demanda, que quedó encerrado en el inmueble donde colocaron candados, luego de realizado el desapoderamiento, no es menos cierto que no ha acompañado prueba alguna que demuestre si verdaderamente ello ocurrió conforme sostiene, dado que las fotografías que salen de fs. 2 a 3 solamente dan cuenta de una persona que está colocando un candado en una verja y que en el jardín de un inmueble se encuentran dos policías y una persona de civil, lo cual no acredita los hechos alegados por el recurrente, a ello se suma el hecho de que la Notaria en su informe, afirma que no se privó de libertad a Luis Roberto López Loayza, sino que éste se quedó en el inmueble por su propia voluntad, manifestando que, si se lo obligaba a salir, atentaría contra su propia vida, lo que impide la declaratoria de procedencia de este recurso, pues esa determinación debe obedecer a la certeza indubitable de dos factores concurrentes: por una parte la existencia del acto lesivo, y por otra, la intervención, decisión y responsabilidad del o los recurridos en dicho acto, elementos que no se dan en este caso.