SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1059/2006-R

III.3. Con esas premisas es que corresponde analizar la problemática denunciada, en la cual, el recurrente afirma que en el procedimiento administrativo que por la posible comisión de contravenciones aduaneras le sigue la Administración de Aduana Interior de Cochabamba, no se respetaron los principios de la actividad administrativa para actuar con celeridad y eficiencia, retardando innecesariamente la resolución que defina su situación, e incluso no se le respondieron a las solicitudes que hizo de una pronta resolución.

De los argumentos expuestos por el recurrente, se arriba a la conclusión que; solicita que por medio del presente amparo constitucional, se imprima celeridad al procedimiento administrativo seguido en su contra; lo cual, como ya fue expuesto, no puede ser concedido, porque no es objeto del amparo constitucional procurar celeridad en los procedimientos administrativos o judiciales, sino proteger los derechos de las personas que hubieren sido vulnerados, por tanto el recurso debe ser denegado.