SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1136/2006-R
Fecha: 13-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente afirma que su poderconferente, Antonio Martín Carrasco Guzmán, Presidente del Consejo de Administración de la empresa “El Diario”, viene sufriendo la conculcación de sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y a la libertad de locomoción por parte del Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social del Distrito Judicial de Cochabamba, quien dentro del proceso laboral instaurado por José Antonio Barrientos contra dicha empresa, ha ordenado que se expida mandamiento de apremio contra su mandante, quien es una persona totalmente ajena al proceso, debiendo exigirse la cancelación del monto adeudado a la empresa demandada. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la Constitución Política del Estado (CPE).