SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1188/2006-R

Por memorial presentado el 13 de octubre de 2006, cursante de fs. 3 a 4, el recurrente asevera que en la audiencia de 10 de agosto de 2006, mediante Resolución 302/2006, de 10 de agosto, el Juez Sexto de Instrucción en lo Penal de El Alto, efectuando una correcta valoración de su situación familiar, laboral y domiciliaria, determinó la aplicación de medidas sustitutivas a su favor. Esta decisión fue apelada por el querellante, en cuyo mérito, el 20 de septiembre de 2006, se llevó a cabo la audiencia de fundamentación, actuación en la cual la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, constituida por los Vocales recurridos, sin ningún tipo de valoración legal y objetiva de prueba idónea, dispuso la emisión de mandamiento de aprehensión en su contra supuestamente por no haber cumplido con las medidas sustitutivas dispuestas inicialmente, sin tomar en cuenta que la libertad de la persona debe ser protegida por el Estado conforme dispone el art. 6.II de la CPE, ni considerar los presupuestos señalados en el art. 233 del Código de Procedimiento Penal (CPP); existiendo un proceso indebido e ilegal, pues el 13 de septiembre de 2006, el Fiscal encargado de la investigación, emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento, lo que evidencia que el proceso concluyó, pues él nunca cometió delito alguno, por lo que interpone el presente recurso.