SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1188/2006-R

II.3.    Por Auto de Vista 140/2006, de 20 de septiembre, (fs. 15 a 16), la Sala Penal Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, integrada por los Vocales recurridos, en apelación revocaron el Auto 302/2006, disponiendo la detención preventiva del recurrente, con los siguientes argumentos: a) la parte apelante ha fundamentado su apelación incidental con el argumento de que el imputado no está cumpliendo con las medidas sustitutivas dispuestas por el Juez a quo en virtud a que persisten los peligros de fuga y riesgos de obstaculización, acreditando a tal efecto el hecho de que existe contradicción en los presuntos enlaces matrimoniales del imputado al constar certificados con personas totalmente diferentes; así como en el hecho de que el mismo imputado, aparece con filiaciones diferentes en su declaración informativa y en los antecedentes literales ofrecidos por el propio querellante; b) los aspectos anteriormente mencionados al margen de la presunta incomparecencia del imputado, para firmar el libro de control respectivo en el Juzgado, ilustran el riesgo de obstaculización por las diferentes identificaciones personales, así como la presunta existencia de matrimonios diferentes, donde el imputado aparece con nombres contradictorios, aspectos que denotan la posibilidad efectiva de que se den las condiciones establecidas por los arts. 234 y 235 del CPP; y c) los hechos anteriores ilustran que el imputado a hecho caso omiso de las medidas sustitutivas dispuestas al tenor del art. 240 del CPP.