Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1188/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que las autoridades judiciales recurridas han vulnerado sus derechos a la libertad, a la libre locomoción y la garantía del debido proceso, pues: en apelación sin ningún tipo de valoración legal y objetiva de prueba idónea, ordenaron la emisión de mandamiento de aprehensión en su contra supuestamente por no haber cumplido con las medidas sustitutivas que le impuso el inferior, sin considerar los presupuestos señalados en el art. 233 del CPP; estando sometido a un proceso indebido e ilegal, ya que incluso se decretó su sobreseimiento. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- y el valor otorgado a los medios de prueba
- III.4.