SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2006-R
Fecha: 30-Nov-2006
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 12 de abril de 2001, el recurrente pidió ser excluido del proceso con los argumentos expuestos en el presente recurso, pero su petición fue rechazada (fs. 54 a 55 y 59 vta.), solicitando reposición bajo alternativa de apelación, la que fue concedida en el efecto devolutivo (fs. 79), declarándose ejecutoriado el 19 de octubre de 2001, por no haber provisto el recurrente los recaudos de ley, ordenando mandamientos de apremio contra los demandados (fs. 82 vta. a 85), dejando sin efecto el del recurrente al constatar que la apelación planteada por el recurrente se encontraba ante el Tribunal de alzada (fs. 91), instancia que mediante Auto de Vista 400 de 5 de noviembre de 2001, confirmó la Resolución de rechazo de exclusión del proceso planteada por el recurrente (fs. 95 y vta.). El recurrente adjuntó a su solicitud de exclusión del proceso fotocopia del memorando de despido de 29 de noviembre de 1999, como Gerente General de la Cooperativa Multiactiva “16 de Julio” Ltda., así como su demanda laboral contra dicha Cooperativa (fs. 62 a 69).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 5
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1..
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APRUEBA