SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1209/2006-R
Fecha: 30-Nov-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de sus derechos a la libertad y a la defensa, por cuanto la autoridad judicial recurrida libró mandamiento de apremio en su contra dentro de la demanda laboral por pago de beneficios sociales seguido por Rosmery Robles Álvarez contra la Cooperativa Multiactiva “16 de julio” Ltda., proceso laboral que desconocía que se instauró en su contra por haber dejado de ser funcionario de la Cooperativa demandada antes de la ilegal citación con la demanda, por lo que no correspondía ser demandado, enterándose de dicho proceso cuando estaba ejecutoriado, a cuya consecuencia, no pudo asumir defensa, y pese a que realizó los reclamos correspondientes, la Jueza recurrida ante la insistencia de la demandante, dispuso mediante proveído de 10 de agosto de 2006 se libre mandamiento de apremio en su contra y pese a que solicitó que el mismo se deje sin efecto, la Juzgadora dispuso el rechazo de su solicitud, ratificando su disposición que atenta contra su libertad, pues emerge de un procesamiento indebido, producto de una indefensión provocada a raíz de innumerables vicios. En consecuencia, corresponde determinar en revisión si los extremos demandados son evidentes y si merecen la protección que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 5
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1..
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APRUEBA