SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1218/2006-R
Fecha: 01-Dic-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La parte recurrente ratificó su demanda y la amplió señalando que al rechazar la salida alternativa, también se vulneraron sus derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva. Agregó que en mérito a una auditoría forestal se hizo una preliquidación estableciendo el daño causado por el desmonte, por lo que se cobró una patente y se impuso una multa, además se acreditó que la Superintendencia Forestal no sanciona por daños civiles ni realiza ningún cobro por ese motivo, entidad que no suscribe convenios, contratos o acuerdos con particulares referidos a cuentas pendientes o compromisos que impliquen reparación de daños. Además de existir un informe de la última inspección en el cual se estableció que se pudo verificar la regeneración natural de diferentes especies.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- 1)
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- APROBAR