SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1226/2006-R

Por Resolución 08/2006, de 24 de febrero, cursante de fs. 106 a 109, el Tribunal de amparo declaró procedente el recurso, declarando la nulidad de las Resoluciones dictadas por los jueces recurridos, disponiendo que tales órganos jurisdiccionales observen las previsiones de los arts. 9 y 16 de la CPE en relación a los preceptos constitucionales que regulan el ejercicio y funcionamiento de las Universidades Públicas entre las que se encuentra la UMSA, con los siguientes fundamentos: 1) si bien es evidente que el proceso interdicto conoce únicamente aspectos posesorios que nada tienen que ver con el derecho de propiedad, no es menos evidente, que el Tribunal de amparo observa dos resoluciones judiciales confirmadas actualmente supuestamente en estado de ejecución de fallos sin haberse cumplido las formalidades legales del debido proceso contenidas en los arts. 9 y 16 de la CPE, normas del debido proceso inobservadas ineludiblemente en relación al deber imperativo que tiene todo Juez de aplicar primicialmente la Constitución Política del Estado como previenen los arts. 228 y 229 en relación a los arts. 9 y 16 de la CPE; 2) la inobservancia de esos preceptos constitucionales importan la aplicación del precepto contenido en el art. 31 de la CPE y son nulos los actos de quienes ejercen funciones que no les competen por observancia de las normas de orden público en virtud de la primacía de la Constitución vigente en Bolivia como Estado democrático y jurídico social.