Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1293/2006-R
Fecha: 18-Dic-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que se ha ejecutado un mandamiento de apremio contra su representado, ordenado por el Juez correcurrido, como emergencia de la supuesta no exhibición de los bienes sobre los cuales fue nombrado depositario dentro de un proceso ejecutivo, encontrándose por más de diez días detenido en calidad de depósito en celdas de la FELCC, sin que se defina su situación jurídica, lo que vulnera su derecho a la libertad de locomoción y la garantía del debido proceso, al margen de ir contra la jurisprudencia constitucional que ha establecido que una detención no puede ser indefinida. Corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- procedente
- II.1.
- Fragmento 8
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre la finalidad del apremio y la resistencia al cumplimiento de órdenes judiciales
- III.2. Análisis de la actuación de la autoridad judicial recurrida
- Fragmento 13
- SC 1078/2006-R
- SC 0004/2005-R,
- SC 0209/2006-R,