SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1318/2006-R

III.5. El 17 de febrero de 2006, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial  de Oruro, dispuso la notificación expresa del Gerente Regional Oruro a.i de la Aduana Nacional a objeto que éste dé estricto cumplimiento a la Resolución emitida por la autoridad fiscal, dentro de tercero día (fs. 31 y vta.). Con la Resolución se notificó  al Gerente Regional Oruro de la Aduana Nacional, dejando copia en la oficina de la Aduana y entregando copia a la abogada Eva María Mújica Zubieta (fs. 31 vta.).

III.5. Además de lo expuesto precedentemente, llama la atención la falta de claridad en la exposición del recurso interpuesto así como la ausencia de mayor documentación que, permita tener certidumbre de los hechos que se afirman en el memorial de demanda, circunstancia que a su vez, no parecen estar ajenas a una supuesta falta de organización acusada por la autoridad recurrida con referencia al Fiscal de Materia de Oruro que tiene la dirección de la investigación en este caso, pues resalta el hecho, y sólo como ejemplo, que no se tiene documentación que respalde o de certidumbre de quien o quienes y mediante que acto ha “capturado” o “decomisado” el camión marca Volvo F12 con placa de control 1388-YCA; cuándo y cómo fue de conocimiento del Fiscal que dirigió la investigación, si la hubo, y sobre que delitos. Cómo y de qué manera conoció sobre esta investigación el Juez cautelar en Cochabamba, qué determinó, y mediante que resolución, y si en efecto hubo el “levantamiento” de alguna medida en contra del camión, y qué de su declinatoria. En ese mismo sentido, otras interrogantes estriban en la falta de demostración de cómo la autoridad recurrida es la llamada a devolver el camión; y si bien está claro que el Fiscal de Materia determinó la devolución del motorizado, no existe evidencia que con la conminatoria se le hubiera notificado personalmente a la autoridad recurrida, etc.