SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0135/2006-R
Fecha: 06-Feb-2006
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memorial presentado el 31 de octubre de 2005, cursante a fs. 154, el recurrente asevera que se encuentra ilegal e indebidamente perseguido y procesado, ya que sin haber sido involucrado en la supuesta denuncia de robo presentada por Enrique Vedia Loaiza contra María Elena Calderón, y sin haber sido citado legalmente por el Fiscal recurrido fue aprehendido en primera instancia. Posteriormente, el recurrido ordenó su libertad después de haberle obligado a declarar, para luego, por segunda vez, y sin justificativo alguno, librar mandamiento de aprehensión en su contra. Cuando tuvo conocimiento de ello solicitó al recurrido mediante un memorial la presentación espontánea, adjuntando certificaciones de registro domiciliario, antecedentes penales, boletas de pago y demás documentación; sin embargo, pese a toda esa documentación y de haber concurrido en tres oportunidades ante la presencia del Fiscal, éste no le quiso recibir; por lo que, se vio obligado a solicitarle una vez más se pronuncie respecto del mandamiento de aprehensión, solicitud que le fue negada, manteniendo vigente dicho mandamiento, violando así su derecho a la libertad de locomoción.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- 2)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- deben exigir a dicha autoridad que cumpla con esa obligación y en caso de no recibir una respuesta positiva, podrán denunciar tal omisión ante el Juez Instructor de turno en lo Penal;
- III.2.