SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0154/2006-R

III.3. En el caso examinado el recurso interpuesto en representación de la persona a la que presuntamente se le está lesionando sus derechos al debido proceso y a la defensa, los mismos que incidirían en su libertad, no ha cumplido con los preceptos normativos con referencia a los requisitos de contenido que son de imprescindible cumplimiento para resolver la tutela demandada y en su caso concederla. En efecto, los hechos expuestos sin ninguna claridad y menos precisión alguna, apenas permiten colegir que se habría lesionado los derechos que se menciona en la demanda, con incidencia en la libertad de su representado, por cuanto la autoridad recurrida “habría admitido la querella formulada en contra de ese su representado,  pese a que éste no asumió defensa con anterioridad a la apertura de la causa, lo que a su juicio equivale a un auto de procesamiento” (sic), planteamiento que se hace aún más incongruente cuando en el petitorio el recurrente formula que se deje sin efecto el procedimiento indebido y disponga “que se prosiga la causa, cumpliendo las exigencias del debido proceso, que dispone con carácter previo, el trámite de la rebeldía” (sic). En ese contexto, llama la atención a este Tribunal, la omisión del cumplimiento de la exigencia de las normas aludidas.