SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0157/2006-R
Fecha: 10-Feb-2006
1)
El recurrente a través de sus abogados ratificó y reiteró la demanda, añadiendo que: 1) se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica y a formular peticiones porque se le negó el conocimiento de lo que se había procesado en la última instancia con la presentación del memorial que presentó una de las partes recurridas; 2) el Secretario de la Sala Penal Primera co recurrido tiene parentesco consanguíneo y en grado incompatible con uno de los recurridos en el primer amparo constitucional que interpuso; 3) la ausencia de los vocales recurridos y la falta de informe de los mismos, configura la rebeldía de éstos; 4) no es cierto lo afirmado por el Secretario co recurrido porque su parte formula el presente recurso ante la negación del primer amparo que interpuso.