SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0180/2006-R

En el presente caso, de acuerdo con el memorial de interposición del recurso, los recurridos son Osvaldo Osinaga Vargas, Juez Octavo de Partido de Familia y Martha Elena Gutiérrez Machicado, ex cónyuge del representado; sin embargo, de la revisión de actuados del expediente se tiene que el hábeas corpus sólo fue admitido respecto de la autoridad jurisdiccional y no en relación de la co-recurrida; en tal sentido, la Jueza de hábeas corpus, a tiempo de la admisión debió pronunciarse expresamente sobre la recurrida Martha Elena Gutiérrez Machicado, rechazando el recurso respecto de la misma, con el fundamento señalado líneas arriba, ya que el mismo -se reitera- no procede contra particulares, resultando su admisión manifiestamente improcedente, y la anulación de obrados por tal motivo iría contra el principio de celeridad procesal que caracteriza a éste recurso extraordinario; pues si se diera la conducta de privar de libertad a una persona, se incurriría en la comisión de un delito penado por ley, abriéndose la competencia de la jurisdicción penal, cuando la finalidad del hábeas corpus es otra, está destinada a proteger el derecho a la libertad frente al poder de las autoridades jurisdiccionales o administrativas y no contra actos de particulares relacionados con el derecho a la libertad, ya que ello desvirtuaría su esencia misma.