Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0205/2006-R
Fecha: 07-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente aduce la lesión a sus derechos a la seguridad jurídica, a formular peticiones y la garantía del debido proceso, por cuanto no obstante que solicitó a la autoridad recurrida la prescripción del Pliego de Cargo 252/99 que se le giró por un adeudo tributario de la empresa que representaba, dicha autoridad rechazó su petición al amparo del art. 307 del CTb, sin correlación lógica alguna, y pese a que interpuso recurso de reposición, el demandado decretó un simple “estése” sin resolver su petición y carente de fundamentación técnica y jurídica. Corresponde analizar en revisión si en la especie es pertinente otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- i)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la autoridad tributaria tiene la obligación de declarar la prescripción o negarla en forma fundamentada, como corresponde en un Estado Constitucional
- III.3.
- III.4.
- APROBAR