SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0215/2006-R

El abogado del recurrente ratificó el recurso y lo amplió indicando que la actuación ilegal del Fiscal co-recurrido consiste en haber expedido los mandamientos de aprehensión sin cumplir con los requisitos exigidos por el art. 226 del Código de procedimiento penal (CPP), y sin previa resolución fundamentada que luego se hizo aparecer sin ninguna foliación, cuando la misma nunca existió en el cuaderno de investigaciones; irregularidad a la que se suma que los mandamientos no fueron entregados al asignado al caso sino a los denunciantes. El co-recurrido Esteban Ticona Lipe, funcionario policial de la PTJ, no llevó a cabo la aprehensión como señala en la representación efectuada al reverso del mandamiento, resultando que su detención la realizaron los demás co-recurridos que son personas particulares, que sólo pueden adoptar esa medida en caso de delito flagrante, que no es el caso. Por su parte, el Fiscal demandado dispuso su detención en celdas policiales para aplicar medidas cautelares. Por todo lo expuesto, su aprehensión constituyó un acto doloso y arbitrario, pidiendo en definitiva se declare procedente el recurso, con costas, y responsabilidad por los daños y perjuicios.