SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0215/2006-R
Fecha: 07-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de su derecho a la libertad toda vez que fue objeto de una detención indebida en razón a que el Fiscal co-recurrido sin que haya sido citado legalmente, expidió mandamiento de aprehensión en su contra sin dictar previamente una resolución fundamentada que ordene tal medida, habiendo entregado en forma irregular el mandamiento a los querellantes y no al investigador asignado al caso. Los particulares co-recurridos fueron quienes lo aprehendieron, sin ninguna facultad por cuanto no se trataba de delito flagrante. El co-recurrido funcionario policial Esteban Ticona Lipe no ejecutó el mandamiento como falsamente refiere, toda vez que otro funcionario policial fue el que finalmente intervino en su aprehensión y lo remitió al Fiscal. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- El Fiscal co-recurrido
- El co-recurrido Esteban Ticona Lipe
- El abogado del co-recurrido Walter Pairumani
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- APROBAR