SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0262/2006-R
Fecha: 22-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, trabajo, defensa y debido proceso, al señalar que fue despedido de su cargo a raíz de un proceso administrativo ilegal y arbitrario, iniciado sin que exista denuncia, dictamen de responsabilidad administrativa o informe de auditoria, en el que la Sumariante no valoró la abundante prueba de descargo que ofreció, siendo sancionado con destitución por supuesta negligencia sin indicar en qué consiste ésta, ni determinar la gravedad de la falta, siendo que a otros coprocesados por las mismas causales se les aplicó sanciones de multa o suspensión, mientras que el recurso de revocatoria que presentó, ratificó la Resolución Final sin que se analicen las nuevas pruebas presentadas, aplicándose inadecuadamente el art. 27 del DS 26237; y que habiendo interpuesto recurso jerárquico, los vocales de la Corte Departamental Electoral recurridos confirmaron todo lo resuelto por la Sumariante, mediante una resolución que no guarda correspondencia con los extremos expuestos en el recurso, limitándose a transcribir algunos puntos de la Resolución Final manteniendo la sanción, sin advertir que ésta es discrecional y arbitraria, incurriendo en vías de hecho. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela solicitada.