SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0264/2006-R

El recurrente señala que la autoridad recurrida al dictar el Auto de Vista 06/2005 de 23 de febrero, por el cual confirmó en todas sus partes la sentencia apelada en el proceso ejecutivo seguido en su contra, fundamentando su decisión en el hecho de que las medidas preparatorias de demanda fueron presentadas por el ejecutante el 22 de junio de 2004; es decir, cuando el Poder Judicial del Distrito del Beni, se encontraba en vacación judicial y que al encontrarse de turno el Juzgado de Instrucción Segundo en lo Civil, correspondía que las medidas preparatorias sean presentadas de manera directa en dicho Juzgado, existiendo además la circular emitida por la Sala Plena de la Corte Superior del Beni en la cual supuestamente se faculta al juzgado de turno a recibir petitorios de medidas preparatorias de demanda, por lo que según dicha autoridad, la falta de sorteo de la causa se encuentra legalmente justificada, además que dicha omisión no le estaría causando ningún daño; vulneraría los arts. 117 y 123 de la LOJ, restringiendo y suprimiendo sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso. Corresponde analizar por ende si tales aseveraciones son ciertas, y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.