SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0294/2006-R

El recurrente solicita tutela a sus derechos a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. a) y 16.IV de la CPE, denunciando que fue vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que dentro del proceso penal que se le sigue solicitó la cesación de la detención preventiva dispuesta en su contra por el Juez cautelar, solicitud que fue resuelta por el Tribunal Cuarto de Sentencia de Santa Cruz mediante Auto de 16 de mayo de 2005, rechazando la cesación de la detención con argumentos que no eran válidos e incurriendo en errores, por lo que presentó recurso de apelación contra el citado Auto que fue resuelto por los vocales recurridos mediante Auto de Vista de 1 de junio de 2005 confirmando en todas sus partes el Auto apelado, Resolución indebida e ilegal pues si bien reconocen en la misma que su persona había demostrado que existían nuevos elementos de juicio que evidenciaban que no concurrían los motivos que fundaron la detención preventiva; sin embargo, pese a esa consideración, en forma inexplicable, ilegal y contradictoria negaron el beneficio solicitado argumentando que existía en su contra una sentencia condenatoria ejecutoriada por el delito de tráfico de sustancias controladas; lo que significa que los recurridos se extralimitaron en sus atribuciones al haber circunscrito su Resolución a consideraciones ajenas a los puntos apelados, actuando ultra petita pues valoraron prueba presentada extemporáneamente y que no fue valorada por el Tribunal inferior, negando con ello la concesión de la cesación de su detención preventiva que le correspondía por haber demostrado que había cambiado la situación que motivó la misma. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.