SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0295/2006-R

Concluida la audiencia, el Tribunal de amparo dictó Resolución denegando el recurso, con los siguientes fundamentos: 1) en función al carácter subsidiario de la presente acción tutelar, los recurrentes debieron haber reclamado ante la misma asamblea el supuesto acto ilegal de destitución y sólo en el caso de su confirmación o no pronunciamiento recién acudir a la vía extraordinaria del recurso de amparo constitucional; y 2) los actores tampoco han demostrado que realizaron actuaciones tendientes a que esa destitución sea reconsiderada en una asamblea extraordinaria que conforme el art. 26 inc. b) del Estatuto de la Cooperativa de Ahorro y Crédito Madre y Maestra Ltda. tiene competencia para pronunciarse sobre asuntos societarios de interés general; por el contrario en el acta se puede advertir un acatamiento a la decisión de la asamblea.