SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0295/2006-R

II.3.  El 22 de abril de 2005 se realizó la Asamblea Ordinaria de la Cooperativa Madre y Maestra Ltda., tratándose en el desarrollo de ésta la vigencia del art. 35 del Estatuto de la Cooperativa, indicando la Presidenta del Consejo de Administración, ahora recurrida, que en la anterior asamblea no se había llegado a una conclusión sobre si avalar lo que realizó el Comité Electoral  o en su defecto suspender a los directivos que hubiesen vulnerado el citado artículo en ese entonces, efectuándose luego deliberaciones en las que hizo uso de la palabra el correcurrente, Gustavo Mercado haciendo referencia a la responsabilidad de los comités electorales y que la situación que se está tratando correspondía a una elección pasada y que ya fue decidida por otro Comité Electoral. Posteriormente, la recurrida, en su calidad de Presidenta del Consejo de Administración indicó que debía realizarse la votación para concluirse con el problema que corresponde a una aclaración de la anterior asamblea y un punto que no quedó claro, por lo que solicitó levanten las manos los socios que querían que se respete el Estatuto y que las personas que habían vulnerado el artículo queden cesantes, señalando luego: “pide la secretario se verifique si hay mayoría o no, viendo que existe mayoría se decide que queden cesantes en sus funciones” (sic); posteriormente, hizo uso de la palabra la correcurrente, Fátima Sánchez, señalando que no hubo impugnación en su momento y que además consultó sobre su postulación y la misma no fue objetada, ante lo cual la recurrida manifestó  que el tema había sido ampliamente debatido y que se había efectuado la votación, por lo que debía proseguirse con la Asamblea, pasándose en efecto al siguiente punto (fs. 70 a 105 vta.)