SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0328/2006-R
Fecha: 10-Abr-2006
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La abogada del recurrente ratificó y reiteró el tenor íntegro de la demanda interpuesta; solicitando que por la pérdida de las semillas compradas que ascienden aproximadamente a Bs4.000.-; se califique daños y perjuicios, aduciendo que una vez renovadas las plantaciones durante tres o cuatro años no iban a dar frutos.
Por otra parte, a raíz de las preguntas formuladas por el Juez de amparo, el recurrente señaló que es propietario del terreno en cuestión desde fines del mes de octubre del año 2004; asimismo, como emergencia de la interrogante sobre si inició alguna demanda contra el anterior propietario de su inmueble conociendo que aquél tenía deudas pendientes con la comunidad, indicó que sólo le reclamó al anterior propietario para que le haga restituir su derecho al agua para riego.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2
- III.3
- REVOCAR