SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0328/2006-R
Fecha: 10-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a emitir libremente sus ideas y opiniones por cualquier medio de difusión y a la petición, por cuanto los recurridos, le cortaron el suministro de aguas de riego a su terreno, sin tener en cuenta que vive de la agricultura y la crianza de animales; por lo que acudió en reclamo ante su vendedor, quien en procura de la reparación de sus derechos restringidos dirigió memoriales reclamando esta situación; habiendo los demandados señalado que el corte de agua se debía porque su vendedor supuestamente no hubiera colaborado con la realización de las obras de la Comunidad, cuando esta situación no tiene nada que ver con su persona, sometiéndolo a los peores castigos sin respeto a la Constitución Política del Estado, apoyándose en la justicia comunitaria. Asimismo, denuncia que también se cometieron abusos en contra de sus parientes quienes ni siquiera pueden comer porque no tienen agua. Corresponde considerar si en la especie es viable otorgar la tutela pretendida.
- amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3.Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2
- III.3
- REVOCAR