SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0375/2006-R

El recurrente alega que se ha vulnerado el derecho de su representado a la libre locomoción, pues: i) el Fiscal recurrido: a) libró en su contra mandamientos de aprehensión porque supuestamente no se habría presentado a prestar su declaración informativa, pese a que no fue citado con ninguna solicitud o requerimiento y sin que exista resolución fundamentada; b) ordenó la realización de una pericia sin cumplir las formalidades de ley y tomó sus huellas dactilares para el respectivo estudio sin que exista en su contra ninguna denuncia o querella, ni Resolución fiscal que lo involucre con la investigación; ii) ante la solicitud presentada para que se deje sin efecto el mandamiento de aprehensión, el Juez recurrido dispuso que el memorial sea firmado por su representado pese a que demostró su legal impedimento. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.