SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0375/2006-R

II.9.    Por memorial presentado el 25 de enero de 2006 (fs. 67 y vta.) el representado del actor solicitó al Fiscal recurrido deje sin efecto cualquier medida coercitiva de aprehensión, así como la pericia dactiloscópica por falta de especificación de los puntos de pericia, designación de perito, juramento y notificación a las partes. Esta petición mereció el requerimiento de 26 de enero de 2006 (fs. 68), por el cual el Fiscal recurrido dispuso estarse a los datos del cuaderno de investigaciones, resaltando la inadecuada mención de una norma procesal y aclarando que la nulidad invocada correspondía ser definida por las instancias referidas en el art. 168 del CPP.