SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0392/2006-R

La recurrente solicita tutela de los derechos a la vida, la salud, al trabajo, a la petición y a la seguridad social consagrados en el art. 7 incs. a), d), h) y k) de la CPE, que considera fueron vulnerados por el recurrido, quien pese a su estado de gestación, le comunicó que su contrato civil firmado con el proyecto FDMP-CDMs de Medicus Mundi quedaba resuelto, afectando con ello sus derechos fundamentales y los de su hijo, pues su condición es protegida por la Constitución Política del Estado y la Ley 975, que otorga inamovilidad laboral a todas las mujeres embarazadas hasta que su hijo cumpla un año, habiendo la jurisprudencia constitucional determinado que dicha protección no se limita a la relación obrero patronal estable, sino también a las funcionarias públicas y otros formas de trabajo, aunque sea eventual. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.